Мужчина и женщина: на чьей стороне сила?

Сегодня мы предлагаем вам разобраться с вопросами на тему «Мужчина и женщина: на чьей стороне сила?». На наши вопросы терпеливо и честно отвечали ведущие
Дмитрий Устинов и Валентина Вычужанина (спасибо!). Что из этого получилось — вы можете прочитать ниже. Итак, приступим.

• Говорят, что этот мир создан для мужчин. Вы согласны с этим?

Валентина: Мир в принципе, исходя из базового разделения всего сущего на мужское и женское начала, создан для пары, для мужчины и женщины. Во всех мировых религиях есть святая пара: Бог и Богиня. Он — начало и первопричина всего, она — пространство, рождающее новое, символ новой жизни, плодородия и созидания. Даже у ветхозаветного Бога до 7 века до н.э. была «миссис Бог», предположительно ее называли Ашара. А потом, когда место культа плодородия занял культ силы, ее благополучно вычеркнули из истории и забыли.
А с точки зрения современного социума — да, конечно. Мир в последние 2500 лет безраздельно принадлежит мужчинам. Нынешние ценности — бесспорно мужские: сила, успешность, деньги, власть. И женщины, чтобы быть в социуме успешными, научились играть по мужским правилам, погребая под своими амбициями свою женскую природу. От чего теперь, спохватившись, немало страдают.
Но есть одна общемировая тенденция. Мы живем в интереснейший период: полярности в женских и мужских социальных ролях наблюдается все меньше, за исключением тех регионов, где мужчины, как и прежде, занимаются «мужской» деятельностью, а женщины, соответственно, «женской». В общем и целом, наблюдается тенденция к «смене власти» — существовавшее веками половое равновесие нарушено, женские энергии потихоньку набирают силу и даже кое-где начинают преобладать. Но, как следствие, мужчины-воины, мужчины-герои, мужчины-спасатели, мужчины-певцы любви и свободы превратились в вымирающий вид. К огромному сожалению большинства женщин, которые еще помнят о том, что глубинный смысл патриархата и домостроя — это, в первую очередь, ответственность мужчины за своих. Свой дом, свою семью, свою женщину, за их благополучие, здоровье, счастье, безбедное и сытое существование, за их безопасность. А потом уже — все остальное.
Остается только надеяться на то, что там, куда мы идем, нас ожидает гармония.

Дмитрий: Я полагаю, этот мир создан для всех нас — и мужчин, и женщин. Другое дело, что мужчины, как существа, в которых доминирует активная, исследовательская и даже агрессивная составляющая личности, успешнее, чем женщины, этот мир завоевывают. А именно: устанавливают свою власть, добиваются успеха, расширяют свое пространство. Именно мужчины проводят свои законы и правила, подстраивают этот мир под свои нужды, интересы и потребности.
И действительно, приходится признать, что в политике подавляющее большинство — мужчины. В творчестве — не подавляющее, но все-таки убедительное большинство. В новых технологиях, науке и технике — и говорить не приходится. Если вы попробуете сейчас назвать имена двадцати великих людей за всю историю человечества, то имена мужчин займут весь список, а великих женщин, кроме Клеопатры и Екатерины второй, с ходу вспомнят далеко не все.
Мужчины — управляют этим миром и строят его. Но для кого они его строят? Не только, а зачастую, не столько для себя. Если мы заглянем в самую сущность мужской психологии, то увидим, что во многом они добиваются успеха для женщин, без которых их мужская жизнь имеет мало смысла.

• Говорят, что женщины ловко манипулируют мужчинами, почти всегда оставляя их «в дураках». Что Вы думаете по этому поводу?

Дмитрий: Согласен, бывает и такая категория женщин, которая добивается своего через манипулирование и скрытое управление мужчинами. Но это не от хорошей жизни, а от того, что у женщин меньше инструментов для достижения успеха в этом силовом и, надо признать, довольно агрессивном мире. И действительно, если придется выбирать, то предпочтение чаще отдадут мужчине, поскольку уже сложился некоторый общественный стереотип — мужчины умнее, сильнее, надежнее, успешнее.
Это может быть и не всегда так, но общество уже является заложником этого мнения и стереотипа. Что остается делать женщинам? Искать новые ходы для влияния на мир. Пока мужчины махают мечами, женщины совершенствуют свои собственные хитрые инструменты. Манипулирование — это инструмент влияния, в котором женщины стали в результате более успешны.
Справедливости ради надо сказать, что оставлять других в дураках и обманывать — это не является свойством исключительно женским. Это скорее нравственная категория, и если этот тезис в отношении женщин признать, то придется признать и то, что женщины более подлые существа. Но я с этим согласиться не могу. Оставлять в дураках или нет, совершать подлость или проявлять благородство, больше брать или больше дарить, за чей счет жить и уважать ли других людей — это нравственный выбор каждого человека. И это категория общечеловеческая и бесполая. Думаю, вы легко найдете примеры, когда и мужчины не отличались нравственной чистотой. Так что нам всем есть куда стремиться.

Валентина: Дело в том, что мужчины очень часто обращают внимание на действия, а не на их смысл, а женщины — как раз на смысл действия: что происходит, кому это выгодно и зачем? Поэтому в этой игре у женщин на руках больше козырей. К тому же никто не отменял межполовых игрушек и сексуальных манипуляций. А посему, если женщина захочет, то она легко обведет мужчину вокруг пальца, пользуясь либо собственной эмоциональностью, перед которой мужчина обычно теряется, либо банальной логической цепочкой рассуждений.
Владимир Раковский приводит на своих семинарах в пример гениальный диалог Великого кота Базилио и Прекрасной лисы Алисы:

«Кот Базилио: Давай половину.
Лиса Алиса: Не торопись, Базилио, денежки счет любят. У нас пять червонцев. 
Понятно? Пять на два не делится. Понятно? 
Попробуем разделить на пять, получается один червонец. Получай…
Базилио: Ты, слушай, не путай меня.
Алиса: Боже сохрани, когда же я путала. Остается четыре червонца. 
Четыре на пять не делится… Понятно? 
(Постным голосом.) Уж так и быть, я себе и неделящиеся возьму… 
Я всегда готова услужить другу. 
Базилио: Опять ты меня запутала!…»

• Согласны ли Вы с тем, что мужчины — это «сильный пол», а женщины — это «слабый пол»?

Валентина: На мой взгляд, нужно просто понимать правильно, ЧТО именно имеется в виду под формулировками «слабый пол» и «сильный пол». Подлинный смысл этого в следующем: женщина дополняет мужчину во всех отношениях, и при разумном сотрудничестве они усиливают друг друга на порядок.
Мужское и женское начала, будучи равноправными, являются по сути противоположностями, уравновешивающими и дополняющими друг друга. Основная ценность и цель мужчины — это власть, право на принятие решения, право задать направление действия, в то время как основная задача женщины — поддержать своего мужчину в то время, как он заявляет свои права. И видя многое совсем не так, как мужчина, высказать ему свои, отличные от его мнения, соображения по поводу происходящего, показать ему иную перспективу, для того, чтобы помочь ему преодолеть ограниченность взглядов, если он чрезмерно сосредоточен на решаемой задаче, чтобы принятое им решение было наиболее цельным и правильным. Мужчина, максимально сосредоточившись на текущей задаче, часто упускает из виду иные пути и подходы, а также, преследуя свои цели, склонен пренебрегает обстоятельствами, которые могут в дальнейшем внести всевозможные осложнения. А женщина, наоборот, иррационально чувствуя ситуацию в целом, способна интуитивно почувствовать подвох. Но она не имеет права настаивать на том, чтобы он принял определенное решение. Если мужчина ценит взгляды женщины, он прислушается к ней и при принятии решения примет ее мнение в расчет.

Дмитрий: В плане физической силы — согласен. Женщины в спорте показывают куда меньшие результаты, чем мужчины. Но в плане духовной силы женщины ничуть не уступают мужчинам. Если женщине что-то по-настоящему надо, она добьется своего. Если женщина что-то всерьез решила — коня на скаку остановит и, если надо, мужчину с пути уберет. Например, если мать знает, что ее дитя в опасности, она не только в горящую избу войдет, но и камня на камне от любого мужика не оставит. А бывает даже в физическом смысле (такие случаи известны) может победить «сильный пол».
Кроме того — красота, это страшная сила! И в этом женщины превзойдут всех нас, вместе взятых. Женщины обладают таким мощным инструментом воздействия на мужчин, о котором даже не догадываются. Помнится, Елена Прекрасная заставила целые войска (состоящие из «сильного пола») идти войной друг на друга. Так что, женщины — вы, это сила!

• Есть мнение, что на мужчинах природа экспериментирует, а в женщин — вкладывает все самое лучшее. Согласны ли Вы с этим? Аргументируйте, пожалуйста, свой ответ.

Валентина: Как биолог по образованию, я целиком и полностью согласна. И могу сказать даже, что это не «мнение», а научный факт, и довольно большое количество исследований на эту тему было проведено в 1960-1980 годах. И даже одно из определений пола в биологии звучит следующим образом: «пол» — есть доведенная до максимума функция стабилизации (женский) и коррекции (мужской)».
Пожалуй, рассуждая на данную тему, вместо слов «мужчины и женщины» я буду использовать слова «самцы и самки».
Так вот, с точки зрения биологии данная идея даже не подвергается сомнению: самка более важна с позиции выживания и сохранения вида, потому что она не только несет генетический материал, но и быстро адаптируется к изменениям среды, ну и, конечно же, вынашивает и выкармливает потомство. Видов, у которых вынашиванием потомства занимается самец, мне на память приходит всего два: морской конек и рыба-игла.
К тому же, с точки зрения генетики, разброс свойств у самок меньше, чем у самцов, а у самцов — больше отклонений от среднего (грубо говоря — больше гениев и больше идиотов), это раз. И большинство видовых мутаций происходит именно в мужской половой хромосоме — это два.
Кроме того, самцы и самки в экстремальных ситуациях по-разному реагируют на вызовы природы. Самки лучше приспосабливаются к изменениям. Самцы не в состоянии адаптироваться к изменениям среды быстро, и в больших количествах погибают либо заболевают. И лишь небольшая их часть — самые сильные и приспосабливаемые — остаются здоровыми. Именно эти самцы и оставляют потомство. Их потомство будет еще более приспособленным к вызовам природы, а природа всегда бережет самок, потому как именно они в ответе за потомство. Она экспериментирует с самцами, и только если самец выдержит все испытания, — тогда он имеет право передать свои гены потомкам. Так что Y-хромосома — это хромосома эволюции, и именно она передается по роду из поколения в поколение, от отца к сыну, и именно в ней происходит наибольшее количество генетических мутаций — 50-80%.
Американский ученый, генетик Спенсер Уэллс, многие годы занимался поисками «научного Адама», изучая Y-хромосому у разных народов, опираясь в своих исследованиях на ее специфические мутации. Он пришел к выводу, что есть несколько ветвей эволюции человека, которые восходят к единому предку, а он в незапамятные времена обитал в Южной Африке — в Танзании или в Эфиопии. Все Y-хромосомы всех мужчин Земли содержат одну и ту же повторяющуюся мутацию, предположительный возраст которой около 60 000 лет.
Так что у генетиков не вызывает сомнений то, что именно гены самцов повышают качества вида homo sapiens. Это открытие принадлежит биологу Геодакяну, и лет 40 назад оно было сенсационным и скандальным одновременно.
Есть еще и такой общеизвестный факт: у большинства животных самец может оплодотворить несколько самок практически без перерыва. Самка же, спарившись с самцом, на время вынашивания потомства «выбывает из игры». Стало быть, для продолжения рода самцов нужно в десятки раз меньше, чем самок, и многие самцы оказываются лишними. Именно поэтому, между ними столь жестоко разгорается «борьба за обладание самкой».
Практически у всех видов животных мужской пол наделен обязанностями по защите сородичей. Потому что, если погибнет часть самок, то группа долго не сможет восстановить свою численность. Если же погибнет часть самцов, их обязанности возьмут на себя другие. И человек, как вид, не является исключением, а подчиняется тем же законам природы. В человеческом сообществе именно мужчина должен быть готов к смерти, именно он воюет, идет умирать по приказу, а отказ от этого считается унижающим мужское достоинство, осуждается и даже считается преступлением. Правда, взамен риска умереть, мужчине обещают дать насладиться победой и ее плодами — властью, почестями, материальными благами.
И, как это ни грустно, но чем больше мужчин умрет по разным причинам, и чем более приспособленные особи выживут, тем — с точки зрения эволюции — более приспособленное к условиям среды будет потомство.
Так что, несмотря на то, что мы живем в век информационных технологий, а также несмотря на изобилие контрацептивов и свободу женщины в выборе партнера, наличие системного мышления, и прочих атрибутов социализации и научно-технического прогресса, в смысле взаимоотношения полов мы от собственных инстинктов никуда не делись и не денемся.

Дмитрий: Да, это приятная для женщин поговорка: если она греет женскую самооценку, пусть будет. Если же объективно, природа в мужчин вложила энергию покорителя, завоевателя и исследователя. В женщину — энергию сохранения, оберегания, поддержания.
И нельзя сказать, что лучше, как и нельзя сказать, что лучше: клубника или виноград. Когда как. Если со льдом, то клубника. Если делать вино, то виноград. Так же и здесь. Что лучше: инь или янь? Мужчина и женщина удачно дополняют друг друга. И в этом, я полагаю, мудрый замысел природы и заключается. Одно без другого ущербно. Вместе — гармонично.
В то же время, у нас есть сравнительные преимущества и недостатки. Например, хотя мужчины могут показать более силовые результаты, в плане выносливости они зачастую уступают. У мужчин сильнее руки, зато женщины могут своими руками делать более тонкую работу. Мужчины быстрее бегут, но женщины дольше живут. Мужчина может больше заработать, но зато женщина может дать столько любви и заботы ребенку, сколько ему и десять мужчин дать не смогут.
Так что давайте учиться друг у друга!

• Говорят, что женщины — изначально лучше мужчин разбираются в прикладной психологии. Так ли это? И значит ли это, что женщины-психологи лучше психологов-мужчин?

Дмитрий: Знаете, есть такая пословица: «Психолог-мужчина — не мужчина. Психолог-женщина — не психолог». Но эту пословицу придумали мужчины.
А если серьезно, то — смотря в какой психологии. Психология неоднородна, он имеет много направлений. Если это направление связано со свойствами личности и чертами характера, традиционно сильными у женщин, то конечно, женщины имеют преимущество. К таким направлениям относятся психология отношений, психология семьи, психоанализ, психология детей, психология воспитания и развития и все, направленно внутрь человека, к тонким его материям, к его душе, если хотите. Если психологию понимать именно в дословном переводе, как «науку о душе», то, действительно, это более женская, чем мужская наука.
Но есть еще другое направление. Направленность «наружу», во внешний мир, направленность, в первую очередь, на социум. Это направления в психологии, связанные с влиянием на мир, на окружение, на успех в мире людей. А именно: психология влияния, мастерство коммуникации, переговоры. Это психология власти, управление людьми, инструменты успеха (голос, ораторское мастерство) и т.п. Это исконно мужские направления, в которых мужчины, благодаря природным качествам, более успешны и разбираются лучше. И в этих направлениях они, скорее, сильнее женщин.
Оговорюсь, что такое распределение по направлениям — это некоторая тенденция, но не догма. И не значит, что все определено в этом мире. Напротив, есть психологи-мужчины, которые лучше разбираются в психологии отношений, чем психологи-женщины, и наоборот. Но некоторая тенденция есть. Это как течение. Если плыть против течения, скорость будет, понятно, меньше. Но есть пловцы, которые столь сильны, что даже против течения они обгонят своих соперников. Если вы действительно глубоко разбираетесь в теме, то это компенсирует изначальные природные склонности и способности.

Валентина: Я не думаю, что кто-то лучше или хуже. Женщины и мужчины-психологи могут быть просто разными, у них может быть различная специализация, в зависимости от склада ума, и, соответственно, в разных направлениях прикладной психологии — максимальная реализация. В каждом конкретном случае мы получим разные результаты, и среди мужчин, и среди женщин есть и гении, и посредственности. Хотя, конечно, принято считать, что женщина обладает особым «женским» интеллектом, а он предполагает видение ситуации или проблемы в целом, в объеме, «картинкой» или «кино», повышенное внимание к деталям, настроению, ощущениям. Мужской же ум настроен на то, чтобы уловить суть проблемы, восстановить логическую цепочку, сделать выводы, увязать одни данные с другими, проанализировать, выяснить структуру, создать схему. Поэтому, скорее всего, мужчина-психолог будет силен в НЛП, гештальт-терапии, психоанализе, коучинге, а женщина — в трансперсональной психологии, телесно-ориентированных и медитативных практиках, шаманских технологиях, танце-терапии. Там, где женщина-психолог рискует зарыться в мелочах, мужчина-психолог увидит самую суть проблемы. Опять же, для клиента пол психолога может иметь значение с точки зрения его личных гендерных предпочтений: кому ему проще открыться — мужчине или женщине, мужской или женский голос он воспринимает.
Я считаю, что наиболее сильными и эффективными являются пары мужчина-женщина, которые объединены одной идеей, работают в тандеме, дополняя друг друга, являются узкими специалистами в разных направлениях и владеют разным инструментарием. В таких парах никто не лучше и не хуже, а эффект может превосходить самые смелые ожидания.
Если говорить обо мне, то я больше люблю работать в паре, и всем мужчинам-психологам, с которыми мне доводилось работать, и с кем я сотрудничаю сейчас, хочу выразить огромное уважение и благодарность.

• Есть расхожее мнение, что в семье — в любом случае верховодит женщина. Даже если мужчина убежден в обратном. Что Вы можете сказать по этому поводу?

Валентина: Я бы так не сказала. Дело в том, что существует довольно четкое разделение функций мужского и женского. Мужчина задает направление, дает импульс, формализует и планирует, а женщина — это пространство, которое она создает, приносит с собой, а потом заполняет и осваивает. Соответственно, мужчина решает задачи вне дома, во внешнем мире, а женщина — внутри дома, внутри семьи, внутри общего пространства. Так что вопрос «кто верховодит» — не очень правильный, мне кажется. Никто не верховодит, каждый отвечает за свое направление, и является в нем главным.

Дмитрий: Это про то, что мужчина — голова, а женщина — шея? Трудно поспорить, тем более, если я буду убежден в обратном, то это только подтвердит это правило.
Я полагаю, здесь вопрос нейтрален по отношению к полу лидера в семье. Думаю, лидерство напрямую не зависит от пола, а зависит от самой личности. В семье будет лидером тот, кто готов больше взять ответственности за нее — на себя. А это и является следствием таких личностных качеств, как психологическая сила, мудрость, дальновидность. Так что, возможности и мужчин и женщин здесь равны. И при этом, думаю, главное — не кто хозяин в семье, а насколько семья счастливая. Если семья счастливая, значит, у нее правильный хозяин.
Желаю вам гармонии и счастья во всех ваших отношениях!